Ухвала суду № 76445370, 13.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Справа № 926/1450/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при помічнику судді (за доручення судді) Віщук О. П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудпостач»

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ордер серії «ЧЦ» № 23655 від 23.08.2018;

від відповідача – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вторчермет», м. Чернівці, звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рудпостач», смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна – підкранової колії з бетонним покриттям, укладений 02.04.2018 між сторонами та визнання права власності на нерухоме майно – майданчик для збору металобрухту, що складається з підкранової колії (літ. І), довжиною 130 м.пог., армованого бетонного майданчика під козловим краном (літ. ІІ), загальною площею 5788 м.кв. та крана козлового ЗРМЗМ-20-32, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору купівлі-продажу майна – майданчика для збору металобрухту, позивачем оплачено вартість майна та прийнято його за актом приймання-передачі, однак позивач не може стати повноцінним власником майна, оскільки спірний договір потребує нотаріального посвідчення, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 28.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 13.09.2018.

11.09.2018 від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив в якому відповідач зазначає, що сторони досягли згоди по усіх істотних умовах договору купівлі-продажу майданчика для збору металобрухту, що складається з підкранової колії довжиною 130 м.пог., армованого бетонного майданчика під козловим краном, загальною площею 5840 м. кв. та крана козлового ЗРМЗМ-20-32 (23.12.1976 р.в.), що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38, а після підписання договору купівлі-продажу від 02.04.2018 відповідач спірне майно передав актом приймання-передачі від 05.04.2018. Користуватись цим майном товариство з обмеженою відповідальністю «Рудпостач» не перешкоджає, а отже, договір купівлі-продажу від 02.04.2018 є виконаним і право власності на майно перейшло до покупця. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Рудпостач» отримало грошові кошти, що були ціною договору купівлі-продажу даного майна і жодних претензій до позивача не має, а тому не заперечує проти визнання цього майна нерухомим, оскільки це питання є нерелевантним для відповідача на даний час. Крім того, відповідач просить суд проводити підготовче засідання без участі його представника.

13.09.2018 від представника позивача надійшла письмова відповідь на відзив в якій позивач зазначає, що отримавши відзив на позовну заяву та оцінивши доводи відповідача, який по-суті не заперечує законності вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет», однак не бажає посприяти позивачу у добровільному вирішенні спору та усунути порушення в позасудовому порядку, а отже, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 2 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/