Ухвала суду № 76445209, 14.09.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2018 р. Справа № 920/234/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву ФОП Опанасюк О.Є. (вх. № 1862 С) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.18 у справі №920/234/16

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

с. Шалигине Глухівського району Сумської області,

про стягнення 5932921,68 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м.Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2018 Харківським апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.) ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Шалигинське" задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 16 серпня 2017 року у справі №920/234/16 скасовано. Прийнято нове рішення. Замінено позивача - ТОВ «Аратта-Агро» (код 35770650) на його правонаступника - ФОП Опанасюк Олександру Євгенівну (РНОКПП НОМЕР_1). Первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аратта-Агро» 3151341,88 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, 271128,21 грн 3% річних, 2510451,49 грн інфляційних збитків та 88 993,83 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

12.09.2018 до суду надійшла заява ФОП Опанасюк О.Є. про виправлення описок у мотивувальній частині постанови від 22.03.2018. А саме, заявник вказує, що на сторінці 6 постанови в абзаці 11 зверху в четвертому рядку помилково вказана назва позивача у справі (правонаступником якого є ФОП Опанасюк О.Є.) - ТОВ "Арата-Агро" замість ТОВ "Аратта-Агро", а також на сторінці 12 постанови в абзаці 3 зверху помилково зазначено "призвіща" замість "прізвища".

Оскільки 07.09.2018 до суду надійшла апеляційна скарга ФОП Опанасюк О.Є. на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.08.2018, автоматизованою системою Харківського апеляційного суду було визначено колегію суддів для розгляду справи №920/234/16 у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. Отже, заява ФОП Опанасюк О.Є. від 12.09.2018 розглядається колегією суддів у зазначеному складі.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву ФОП Опанасюк О.Є. про виправлення описок у мотивувальній частині постанови від 22.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, зазначені заявником описки в мотивувальній частині постанови підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №920/234/16, зазначивши на сторінці 6 постанови в абзаці 11 в четвертому рядку найменування "ТОВ "Аратта-Агро"" замість помилково вказаного "ТОВ "Арата-Агро"", а також замінивши на сторінці 12 постанови в абзаці 3 слова "призвіща" на слово "прізвища"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.