Ухвала суду № 76444962, 12.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2018 справа № 908/3736/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької області від16.08.2018р. у справі за позовом № 908/3736/15 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., Черкаський В.І.) Judson Trading Limitedдо за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимов на предмет спору , на стороні Відповідача за участю Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя 1.Фонд державного майна України, м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ 3.Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя простягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. зупинено провадження у справі № 908/3736/15 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. у справі №908/3736/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване посиланням на ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (оскаржувана ухвала суду не була вручена останньому в день її проголошення/складання).

Так, розглянувши подане заявником клопотання, враховуючи не вручення постановленої ухвали суду представнику Відповідача (Скаржника) 16.08.2018р. - в день її проголошення, та отримання ним означеної ухвали суду лише 23.08.2018р (а.с. 202 т.22), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання – 03.09.2018р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.113-119, 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.08.2018р. у справі №908/3736/15.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/3736/15.

4. Встановити строк до 27.09.2018р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати учасникам справи до 27.09.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 7 примірн.: 1-2 - сторонам, 3-5-Третім особам, 6-прокурору, 7-у справу,