Ухвала суду № 76444932, 14.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

14.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2070/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання (вх. № 26658 від 13.09.2018 року) представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ до 1. Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця ФОП Нечипорук Олега Дмитровича, смт. Кулиничі про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернувся 27.07.2018 р. до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" та фізичної особи - підприємця ФОП Нечипорук Олега Дмитровича про визнання договору суборенди нежитлових приміщень № 1/86-2017 від 01.01.2017 року, укладеного між Науково-технічним приватним підприємством "Дінас" та фізичною особою - підприємцем ФОП Нечипорук Олегом Дмитровичем недійсним з дати підписання. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на відсутність права Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" на розпорядження частиною нерухомого майна загальною площею 300,00 кв.м., розташованого у будівлі літ. "А-1" у м. Харкові вул. Гвардійців Широнінців, 86, оскільки право власності з 24.07.2014 року на нежитлову будівлю літ. "А-1", розташовану за вказаною адресою, перейшло до позивача, про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як на правову підставу своїх вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 203, 207, 215, 328, 334, 761, 774 ЦК України, ст. 35, 37 ЗУ "Про іпотеку".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2018 року позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2070/18, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21.08.2018.

У підготовчому засіданні 21.08.2018 р. було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "04" вересня 2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на "26" вересня 2018 р. о 12:00 год.

13.09.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 26658) позивача у якому останній просить суд, постановити ухвалу про участь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судовому засіданні, що призначене на 26.09.2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції. Визнати суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання - Касаційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01029, м. Київ, вул.. Московська, 8, кор. 5, Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030, а за відсутності можливості проведення відео конференції у вказаному суді, визначити - Київський Апеляційний господарський суд, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість забезпечення участі представника позивача в Касаційному адміністративному суді, суд керуючись приписами ст. 197 ГПК України, вважає за можливе забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 26.09.2018 року о 12:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у підготовчому засіданні о 12:00 год. 26.09.2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029).

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 308, з одночасним проведенням його в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Касаційному адміністративному суду.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Касаційному адміністративному суді братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

5. Копію даної ухвали направити на адресу Касаційного адміністративного суду та позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.09.2018 року.

Суддя М.І. Шатерніков