Ухвала суду № 76444923, 13.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

13.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1498/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків про стягнення 3870810,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 1000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 75131,66 грн. пені за Кредитним договором № 07/004/09-КЛТ від 20 серпня 2009 року; 2500000,00 грн. заборгованості за кредитом, 100000,00 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 195678,64 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитів та нарахуваних процентів коштів за Кредитним договором № 07/011/11-КЛТ від 05 квітня 2011 року та 68820,00 грн. судового збору.

18 червня 2015 року по справі № 922/1498/13 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" про відстрочку виконання рішення суду від 06 червня 2013 року було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні було задоволено; здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 40067583, відкритого у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк (01014, м. Київ, бульвар. Дружби Народів, 38, кореспондентський рахунок № 32003188501 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельниченко, 81, корп. 20, розрахунковий рахунок 373910011, кореспондентський рахунок 32002140001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 було повернуто заявникові.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 грудня 2013 року у справі № 922/1498/13 скасовано.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року, прийняту за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1498/13 скасовано; провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/1498/13 припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 922/1498/13 повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 квітня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі № 922/1498/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2018 року заяву (вхідний № 15248 від 24 травня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням заяви про уточнення було задоволено; змінено стягувача у виконавчому провадженні № 40067583 відкритому 04 жовтня 2013 року в Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області. з виконання наказу господарського сду Харківської області від 18 червня 2013 року по справі № 922/1498/13 з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його фактичного правонаступника у кредитно-грошових правовідносинах з боржником (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

12 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 26584) на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича, в якій просить суд зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича зняти арешт з нерухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" (код ЄДРПОУ 30426994), що накладений у виконавчому провадженні № 40067583 на підставі постанови про накладення арешту на все нерухоме майно та оголошення заборони на його відчуження від 04 жовтня 2013 року, на підставі якої 11 жовтня 2013 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Жиляк Т.О. прийняте рішення індексний номер 6672901 та в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчинено запис № 2826768 про арешт всього майна боржника в межах боргу 3939630,30 грн.; зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича зняти арешт з майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Срібне місто" (код ЄДРПОУ 30426994), накладений на підставі постанови про арешт всього нерухомого майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 січня 2015 року, прийняту у виконавчому провадженні № 40067583, на підставі якої 23 лютого 2017 року державним реєстратором Єрьоменко С.В. прийняте рішення індексний номер 34005518 та в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчинено запис № 19168687 про арешт всього нерухомого майна боржника та зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про зняття арешту за адресою: 61166, м. Харків, вул. Ю. Шевельова, 72 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одерження відповідної ухвали суду, постановленої за результатами розгляду цієї скарги.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2018 р. о 17:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Запропонувати учасникам процесу надати через канцелярію господарського суду:

- стягувачу - докази направлення учасникам процесу скарги на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяна Валеріановича;

- боржнику - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

- Старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Єрьоменко Севастьяну Валеріановичу - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та органу державної виконавчої служби.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.09.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець