ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.09.2018 р.
Справа № 910/10779/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМ-ЕЛЕКТРО-МОНТАЖ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ"
про стягнення 185 811,74грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В зустрічній позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з ТОВ "АГРОСВІТ" 185 811,74 грн. заборгованості та про зобов'язання ТОВ "АГРОСВІТ" підписати акти про виконання пуско-налагоджувальних робіт. Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за розгляд даної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 549,18 грн. (1 762,00 грн. - за вимогу немайнового характеру та 2 787,18 грн. - за вимогу майнового характеру).
Проте, до матеріалів зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення на суму 1 762,00 грн.
Також, у п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Однак, до позовної заяви додано лише чек .
Крім того, до позовної заяви не додано документів, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМ-ЕЛЕКТРО-МОНТАЖ".
З наведених підстав позовна заява залишається без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМ-ЕЛЕКТРО-МОНТАЖ" без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМ-ЕЛЕКТРО-МОНТАЖ" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РЕМ-ЕЛЕКТРО-МОНТАЖ" спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 787,18 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір";
- подання документів, на які посилаються у позові;
- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;
- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;
- надати належні докази відправки позовної заяви, а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист .
4. Ухвала набрала законної сили 13.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 76444252, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10779/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: