Ухвала суду № 76443675, 13.09.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1819/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі"( 69091, м. Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Лопатко Ольги Сергіївни, (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 79342,02 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101664 від 01.11.2007, 9577, 27 грн. пені, 1476, 76 грн. 3 % річних та 8528, 95 грн. інфляційних витрат.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 1757-Ю від 28.08.2018 (вх. № 1960/08-07/18 від 10.09.2018) до Фізичної особи -підприємця Лопатко Ольги Сергіївни про стягнення 79342,02 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101664 від 01.11.2007, 9577, 27 грн. пені, 1476, 76 грн. 3 % річних та 8528, 95 грн. інфляційних витрат.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018, справу №908/1819/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви вих. № 1757-Ю від 28.08.2018 (вх. № 1960/08-07/18 від 10.09.2018) та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 10.09.2018 та опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку - 10.09.2018, з якого вбачається, що позовну заяву, з додатками та клопотання надіслано Фізичній особі -підприємцю Лопатко Ольги Сергіївни на адресу: "69104, АДРЕСА_2".

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місця проживання Фізичної особи -підприємця Лопатко Ольги Сергіївни є: 69096, АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на зазначене, в суду відсутні належні докази того, що копія позовної заяви № 1757-Ю від 28.08.2018 та додані до неї документи надіслані відповідачеві, що є порушенням імперативних приписів норм чинного законодавства України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 1757-Ю від 28.08.2018 (вх. № 1960/08-07/18 від 10.09.2018) до Фізичної особи -підприємця Лопатко Ольги Сергіївни про стягнення 79342,02 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101664 від 01.11.2007, 9577, 27 грн. пені, 1476, 76 грн. 3 % річних та 8528, 95 грн. інфляційних витрат, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.09.2018, шляхом: - надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" вих. № 1757-Ю від 28.08.2018 (вх. № 1960/08-07/18 від 10.09.2018) до Фізичної особи -підприємця Лопатко Ольги Сергіївни про стягнення 79342,02 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101664 від 01.11.2007, 9577, 27 грн. пені, 1476, 76 грн. 3 % річних та 8528, 95 грн. інфляційних витрат залишити без руху.

2. Надати Концерну "Міські теплові мережі" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28.09.2018, шляхом: - надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Ухвала підписана 13.09.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко