Ухвала суду № 76443529, 11.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.09.2018 Справа №905/2297/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Ніколаєва Л.В., суддя – Чорненька І.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (Ідентифікаційний код 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Ідентифікаційний код 37508596, адреса: 01008, м.Київ, вул.М.Грушевського, 12/2),

про: визнання переважного права оренди та зміну пункту договору, -

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про:

- визнання за Приватним акціонерним товариством “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” переважного права оренди цілісного майнового комплексу Державного науково-виробничого підприємства “Укрмеханобр” на новий термін шляхом визнання судом укладеним договору оренди №240 від 14.07.2005р. в редакції станом на 31.07.2016 на новий термін до 31.03.2021;

- зміну пункту 10.1 розділу 10 “Строк чинності, умови зміни та припинення договору” договору оренди №240 від 14.07.2005 шляхом його викладення у наступній редакції: “Строк дії договору оренди продовжено до 31.03.2021”.

Ухвалою від 03.08.2016 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №905/2297/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Провадження у справі зупинялось у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду.

Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 16.08.2018 прийнято справу до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя – Ніколаєва Л.В., суддя – Чорненька І.К.; визначено розгляд справи №905/2297/16 почати спочатку на стадії підготовчого провадження; повідомлено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні по 11.09.2018 до 14:30 год.; запропоновано позивачу надати суду проект додаткової угоди, отриманий за супровідним листом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області від 18.11.2015 №11-06-02-06410; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

27.08.2018 від позивача через канцелярію суду отримано супровідний лист №09/2405 від 20.08.2018, до якого додано документи, наведені у переліку.

06.09.2018 позивачем на електронну адресу суду надіслано копію клопотання, у якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату через зайнятість у інших судових засіданнях.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

10.09.2018 від позивача через канцелярію суду отримано оригінал клопотання, яке було надіслано раніше на електронну адресу суду.

11.09.2018 відповідачем представлено суду клопотання б/н б/д, за змістом якого останній вважає за необхідне залучити до матеріалів справи №905/2297/16 судову практику з приводу застосування господарським судом касаційної інстанції приписів ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 11.09.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача підтримав свої заперечення проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з необхідністю у наданні сторонами додаткових документів та пояснень, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні в межах строку, встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вважаючи за потрібне повідомити учасників справи про хід судового процесу, керуючись п.2 ч.5 ст.183, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь Донецької області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ, про перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.10.2018 до 14:30 год. (приміщення господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. 318, конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Запропонувати відповідачу надати суду докази неналежного виконання позивачем умов договору оренди №240 від 14.07.2005; документальне підтвердження або письмові пояснення з приводу здійснення розрахунків позивачем за користування спірним майном (станом на теперішній час), а також стосовно оголошення/не оголошення конкурсу з приводу оренди спірного цілісного майнового комплексу.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду докази неналежного виконання позивачем умов договору оренди №240 від 14.07.2005; письмові пояснення щодо мети використання власником (третя особа) майна, що є предметом спірного договору оренди.

5. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду разом із супровідним листом за п’ять днів до дати судового засідання, копії яких направити іншим учасникам справи та докази направлення надати суду у встановлений строк.

6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька