Постанова № 76441333, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12001/18

Провадження № 1-кс/520/3985/18

УХВАЛА

11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 24.05.2018 року до ЄРДР за № 12018160490002416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Проект Інвест ХХІ» привласнили державні кошти шляхом укладання договору та додаткових угод на закупівлю товару за завищеними цінами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до договору на закупівлю м’яса укладеного між ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» та ТОВ «Проект Інвест ХХІ» від 26.02.2018 № 34-ПХ/ПЗ; всіх додаткових угод до зазначеного договору (№1/38-ПХ/ПЗ, №2/54-ПХ/ПЗ, №3/63-ПХ/ПЗ, №4/69-ПХ/ПЗ, №5/73-ПХ/ПЗ, №6/76-ПХ/ПЗ), декларації виробника щодо якості продукції, документів що стали підставою для укладання зазначених договорів та угод, документів що підтверджують закупівлю м’яса ТОВ «Проект Інвест ХХІ», товаро-транспортні накладні, платіжні доручення, документів, що підтверджують витрати на закупівлю м’яса, інших документів, що пов’язані з отриманням передачею м’яса між підприємствами, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника дитячого центру.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникацентру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1– задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору на закупівлю м’яса укладеного між ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» та ТОВ «Проект Інвест ХХІ» від 26.02.2018 № 34-ПХ/ПЗ; всіх додаткових угод до зазначеного договору (№1/38-ПХ/ПЗ, №2/54-ПХ/ПЗ, №3/63-ПХ/ПЗ, №4/69-ПХ/ПЗ, №5/73-ПХ/ПЗ, №6/76-ПХ/ПЗ), декларації виробника щодо якості продукції, документів що стали підставою для укладання зазначених договорів та угод, документів що підтверджують закупівлю м’яса ТОВ «Проект Інвест ХХІ», товаро-транспортні накладних, платіжних доручень, документів, що підтверджують витрати на закупівлю м’яса, інших документів, що пов’язані з отриманням передачею м’яса між підприємствами, із можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія» за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172.

Попередити посадових осіб ДП «Український дитячий центр «ОСОБА_1 гвардія», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.