Ухвала суду № 76441305, 12.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10388/18

Провадження № 1-кс/520/4193/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в рамках даного кримінального провадження, 13.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, та 22.08.2018 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії до 13.09.2018 року.

11.09.2019 року керівником Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161480000902 до трьох місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4, мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: допитати свідків, отримати висновки експертиз, скласти обвинувальний акт, а також виконати інші необхідні слідчі дії, потреба в яких виникне під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, захисник заперечував на задоволенні клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, враховуючи відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До закінчення строку дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчому необхідно виконати зазначені слідчі дії.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в показах потерпілого ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновку експерта, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_4 не працює, не одружений, тобто враховуючи міцність його соціальних зв’язків за місцем мешкання, вважаю, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В зв’язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців, вважаю можливим задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 13.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов’язки строком до 13.10.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування:

-не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступної доби;

-прибувати до слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, вул..Люстдорфська дорога, 170-А за першою вимогою;

-носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного та припиняє свою дію 13.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.