Ухвала суду № 76441279, 11.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11995/18

Провадження № 1-кс/520/3979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. за участю секретаря Чебан О.О., прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про відсторонення від посади:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, займаючого посаду начальника відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.09.2015 року до ЄРДР за № 42015160000000578 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.5 КК України, за якими 03.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, оскільки перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 може продовжувати свою злочинну діяльність, пов’язану із внесенням до офіційних документів завідомо підроблених відомостей та розтраті чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, крім того, маючи доступ до документів, комп’ютерного обладнання, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, може їх підробити або знищити, а також власними силами та засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також противоправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти відсторонення його від посади, посилаючись на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов’язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як вбачається з клопотання, на підставі Розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 16.07.2012 року №91/к-2012 року, ОСОБА_3 переведено на посаду начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та капітального будівництва районної державної адміністрації, за його згодою, як такого, що успішно пройшов конкурсний відбір.

Приймаючи до уваги правову підставу для відсторонення ОСОБА_3 від посади, а саме можливість підозрюваного перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та противоправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також відсутність відомих суду негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

На підставі викладеного, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 155-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 – задовольнити.

Тимчасово відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області – головного архітектора району – строком до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2018 року.

Посвідчення начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на ім’я ОСОБА_3 — вилучити.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Копію ухвали надіслати слідчому Єремейчук А.М. та підозрюваному ОСОБА_3 для виконання та відома відповідно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.