
Справа № 520/15060/17
Провадження № 1-кс/520/3041/18
УХВАЛА
25.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши заяви захисника – адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшли заявизахисника – адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Чаплицького В.В., в провадженні якого знаходяться скарги та клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42014160000000101, загальною кількістю 18 заяв.
Як вбачається з вказаних заяв, захисником ОСОБА_1 заявлені однорідні вимоги щодо відводу слідчого судді Чаплицького В.В., та вказані однорідні підстави для їх задоволення. Вказані клопотання заявлені в одному и то муж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об’єднувати в загальне провадження клопотання, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об’єднання, але прямо не заборонено таке об’єднання.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України – розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.
Окремий розгляд вказаних заяв, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним об’єднати вказані клопотання в загальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяви захисника – адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Чаплицького В.В. в рамках кримінального провадження № 42014160000000101 об’єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/15060/17 провадження № 1-кс/520/3041/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 76441277, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/15060/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: