Ухвала суду № 76440434, 13.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______

Справа №761/20349/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/5787/2018

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді - доповідача Рейнарт І.М.

суддів Волошиної В.М., Панченка М.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 4 вересня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року (суддя Осаулов А.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 4 вересня 2018р. скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018р. та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У резолютивній частині постанови була допущена описка стосовно суми судового збору, який підлягає стягненню з Державного концерну «Укроборонпром» у дохід держави, тому за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до резолютивної частини постанови суду від 4 вересня 2018р. у порядку ст. 141 ЦПК України стягнуто з Державного концерну «Укроборонпром» на користь держави судовий збір у сумі 6 162грн 29коп.

З мотивувальної частини постанови суду та наведених в ній розрахунків вбачається, що при зазначенні у резолютивній частині судового рішення розміру судового збору була допущена описка, так як з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір на загальну суму 10 270,48грн., тобто резолютивна частина постанови суду містить описку, яка не змінює судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

виправити в резолютивній частині короткого та повного текстах постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 4 вересня 2018р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розмір судового збору, який підлягає стягненню з Державного концерну «Укроборонпром» на користь держави з 6 162грн 29коп. на 10 270грн 48коп.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді