
Справа № 636/4569/15-к
Провадження № 1-кп/636/167в/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013220440002126, внесеному 31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовче судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_5, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 30.08.2018р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, рапорти ВП про виконання або неможливість виконання приводу суду не надані.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.
Як передбачено ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з’явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з’ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але жодного разу не з'явився в судове засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу не проведене підготовче судове засідання, представника потерпілої, який вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення за неявку до суду, оскільки він неодноразово не з’являється до суду чим з0атримують розгляд справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП та Балаклійський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 та накласти на обвинуваченогогрошове стягнення за неявку у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12013220440002126, внесеному 31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 09.15 год. 03 жовтня 2018 року.
Застосувати привід на дату судового засідання відносно:
-обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Накласти на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин у вигляді штрафу у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 31116106026007, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УК у Печерському районі /Печерський район/21081100, код одержувача 38004897, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998.
Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.
Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП та Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 76439552, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/4569/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: