Рішення № 76439134, 11.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6998/18

Провадження № 2/643/4171/18

11.09.2018 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду в вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.05.2015 року, на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 15.05.2015 року померла її мати – ОСОБА_3 (громадянка України),ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина (надалі – ФРН). Після смерті ОСОБА_3 до складу спадкової маси увійшла ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира була приватизована нею та померлою та належить їм на праві спільної сумісної власності. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Після смерті матері в передбачений законом строк вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Харкова Аль ОСОБА_4 від 22.05.2018 року їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 померла на території іноземної держави, та місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто ФРН, з якою Україна немає договору про правову допомогу по цивільним справам, та через це неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. У зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи – Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва права власності на житлоАДРЕСА_2, розташована у будинку № 38-Б по вул. Гвардійців Широнинців у м. Харкові, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.18/.

Відповідно до листа заступника директора з інформаційно – аналітичних питань КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради № 1037694 від 24.05.2018 року, станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1997 року, виданого ХМЦПДЖД № 5-97-100626 /а.с.92/

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Відділом запису актів громадянського стану м. Ганновер ФРН, реєстраційний номер S331/2015, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м. Ганновер ФРН 15.05.2015 року. Свідоцтво про смерть перекладено з німецької на українську мову та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 14.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 412 /а.с.14-15/

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_6 значаться: батько – ОСОБА_7, мати – ОСОБА_3 /а.с.65/.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано 01.04.1981 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 043111, виданим Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова /а.с.66/

З повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 4732/02-14 від 04.08.2018 року, вбачається, що після померлої 15.05.2015 року ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 21.10.2015 року звернулася ОСОБА_1, дочка померлої, яка проживає в м. Ганновер, ФРН. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини від спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після померлої 15.05.2015 року ОСОБА_3 на даний час не видавалося. /а.с.56/.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України, - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка, у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 15.05.2015 року відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Аль ОСОБА_4 від 22.05.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 15.05.2015 року ОСОБА_3, у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 померла на території іноземної держави, та місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто ФРН, з якою Україна немає договору про правову допомогу по цивільним справам, та через це неможливо встановити коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину /а.с.20, а.с.85/.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилається у позові, спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк 21.10.2015 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_4, після смерті ОСОБА_3, померлої 15.05.2015 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 200, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_5/ до Харківської міської ради /м.Харків, площа Конституції,7/, третя особа – Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора /м.Харків, вул.Валентинівська, 27-Г/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 15.05.2015року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько