Рішення № 76438884, 12.09.2018, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/426/18

Провадження № 2-о/625/16/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Валківське об’єднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.

Заявник мотивував свої вимоги тим, що з 09 серпня 2018 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності і він згідно діючого законодавства з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці серії ЕТ-І №0883734, заповненій 21 липня 1982 року є виправлення числа його народження, що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії ЕТ-І №0883734, заповнена 21 липня 1982 року на ім’я «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і що цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний йому для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Валківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІI-ШК № 081596, виданого 09 грудня 1968 року, актовий запис № 391, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Згідно паспорту серії ММ № 058850 ОСОБА_1 народився 27 листопада 1963 року в місті Морозовськ Ростовської області (а.с. 4).

Відповідно до диплому виданого 15 липня 1982 року професійно-технічним училищем № 192 м. Целинограда серії В № 747095 вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1979 року по 15 липня 1982 року отримав середню освіту у вказаному училищі (а.с. 8).

Згідно трудової книжки серії ЕТ-І № 0883734, яка заповнена 21 липня 1982 року вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Крім того, згідно першого запису згаданої трудової книжки ОСОБА_1 з 01 вересня 1979 року по 15 липня 1982 року навчався в ГПТУ № 192 м. Целинограда та по закінченню навчання отримав диплом за № 747095 (а.с. 10).

Як вбачається з військового квитка серії НС № 3811604 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 травня 1986 року по 25 травня 1988 року проходив службу у рядах ОСОБА_2, зазначене також підтверджується і відповідними записами у трудовій книжці (а.с. а.с. 9, 10 зв. сторона).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка серії ЕТ-І № 0883734, заповнена 21 липня 1982 року на ім`я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що цей факт має для заявника юридичне значення оскільки необхідний на отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії ЕТ-І № 0883734, заповнена 21 липня 1982 року на ім`я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: