Постанова № 76438780, 12.09.2018, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/441/18

Провадження № 3/625/66/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого АТП «Європа» м.Харків, водієм, не одруженого, невійськовозобов’язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в’їзд Залізничний, буд.9,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року інспектором взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220651, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10 серпня 2018 року близько 01 години 15 хвилин на трасі М-03 Київ-Харків-Довжанський 402 км+300м, керував RENAULT MAGNUM 400 д.н.з. АС 6975АК, з напівпричепом SCHMІTZ S01 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції з урахуванням дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем УРАЛ-43203 д.н.з 4311ПОС, який рухався по переду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 220651 від 17 серпня 2018 року (а.с. 1), у схемі місця ДТП (а.с. 2), поясненні правопорушника (а.с. 3), поясненні свідка (а.с.4), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: