
Справа № 638/12845/18
Номер провадження 2 – О/638/292/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцями понад п’ять років до часу відкриття спадщини,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася 03.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її, ОСОБА_1, однією сім’єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 64, корпус Б, кв. 50, починаючи з 2008 року до моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: заява не містить поштового індексу сторін, не зазначені відомі номери засобів зв’язку заявника, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; в заяві зазначена дата народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не співпадає із датою народження цієї особи, яка зазначена в паспорті громадянина України; до участі у справі не залучена належна заінтересована особа – Харківська міська рада Харківської області; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини в заяві; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У заяві про встановлення факту не зазначені докази, що підтверджують факт.
Відповідно до пункту 1.4.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто заявнику за вимогу у справі окремого провадження необхідно сплатити 352,40 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцями понад п’ять років до часу відкриття спадщини залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76436958, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12845/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: