Постанова № 7643670, 28.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"28" січня 2010 р.                                                            Справа №6/4003-А

за позовом Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці

до Приватного підприємства "Подільський торговий дім", смт. Ярмолинці

про звернення стягнення на активи в сумі 29429,00 грн.

                                                                       Суддя Танасюк О.Є.

секретар судового засідання Рогожа С.М.

Представники сторін:

Від позивача – Польовий В.А. –представник за довіреністю № 24/9/10-029 від 19.01.2010р.

Від відповідача – не з’явився

Ухвалою господарського суду від 08.06.2007р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.07.07р. Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№01-108 від 11.06.07р.). В зв’язку із клопотанням відповідача провадження у справі зупинялось ухвалою суду від 24.07.2008р. Ухвалою суду від 11.01.2010р. провадження у справі поновлено на 28.01.2010р. на 12 год . Копії вказаної ухвали та повістки направлені на адресу сторін рекомендованим листом (Вих.№ 01-05 від 12.01.10р.)

          Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить звернути стягнення податкової заборгованості в сумі 29429 грн. на активи, мотивуючи тим, що станом на 28.01.2010р. у відповідача рахується податковий борг в сумі 29429 грн по податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за податковий період січень 2007р.

Вказує на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги(№ 1/64 від 05.03.2007р. та № 2/101 від 11.04.2007р.), а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, а саме рішення № 5 начальника ДПІ у Ярмолинецькому районі про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Повноважний представник відповідача правом щодо участі в судовому засіданні не скористався, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

У відповідача - Приватного підприємства "Подільський торговий дім", смт. Ярмолинці станом на 28.01.2010р. утворилась податкова заборгованість до бюджету в сумі 29429 грн по податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за податковий період січень 2007р.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша -№ 1/64 від 05.03.2007р. та друга № 2/101 від 11.04.2007р. з відміткою про їх одержання відповідачем .

Позивачем у відповідності до пп.7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №5 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 29429 грн. Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано. В зв’язку наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем подано позов про її погашення за рахунок активів відповідача.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості та рішення про стягнення котів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці до Приватного підприємства "Подільський торговий дім", смт. Ярмолинці про звернення стягнення на активи в сумі 29429,00 грн. податкового боргу задоволити.

          Звернути стягнення в сумі 29429,00 грн. (двадцять дев’ять тисяч чотириста двадцять дев’ять гривень 00 коп.) податкового боргу на активи Приватного підприємства "Подільський торговий дім", смт. Ярмолинці вул. Щорса,14 ( код ЄДРПОУ 33727069 )) на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі, смт. Ярмолинці пл. 600-річчя Ярмолинець ( код ЄДРПОУ 33924297).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя