Ухвала суду № 76436490, 12.09.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1040/18 Провадження № 2/613/479/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11 909 грн. за кредитним договором № б/н від 13 липня 2010 року та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_2, проте як вбачається з довідки Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 03 вересня 2018 року, ОСОБА_2 02 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка «Тарасова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 169096, виданого 02 вересня 2011 року Полковомикитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, у зв’язку з чим не зрозуміло до кого саме пред’явлено даний позов про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ