Рішення № 7643597, 21.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2010 р.Справа № 8/2206 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до фермерського господарства "Рідний край", с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення 282684,26 грн. основного боргу

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Гурина А.Б. - за довіреністю від 11.01.2010 р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 21.01.2010р. за погодженням з представником позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 22.01.2010р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки між сторонами № 7/081 від 11.02.2008 р. 282684,26 грн. основного боргу.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) 11.02.2008р. укладено договір поставки №7/081 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність покупцю у встановлений строк товар, а відповідач зобов’язувався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору предметом постачання по договору є мінеральні добрива та засоби захисту рослин, посівний матеріал, перелік, види, вартість, кількість яких передбачається в специфікації. Відповідна специфікація підписана представниками сторін.

Згідно з п. 5.1 договору товар - аміачна селітра, 40 т, постачається шляхом самовивозу зі складу м. Волочиськ. Загальна вартість договору складає 369032,93 грн. (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору розрахунки за товар здійснюються в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 120000 грн. з відстрочкою платежу в розмірі 249032,93 грн. Остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений не пізніше 15.11.2008 р.

09.04.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки №7/081, відповідно до якої було перенесено строки розрахунків до 01.10.2009 р. та збільшено вартість товару до 471031,78 грн. При цьому вартість отриманого товару (без урахування аміачної селітри, яку не було поставлено відповідно до умов договору, але вказано в додатку № 1) збільшено до 383031,78 грн.

Позивач на виконання договірних зобов’язань поставив відповідачу товар: згідно накладної №7/42 від 27.03.2008 р. (Делітоп 80к. та гібрид насіння кукурудзи „ЛГ 2244”) на суму 90359,76 грн.; згідно накладної №7/81 від 07.03.2008 р. (Ламардор 400 FS т.к.с. та Протруювач Максим XL 025) на суму 14230,50 грн.; згідно накладної №7/98 від 09.04.2008 р. (Гродил Максі 375 О.Д. та Аркан 75% в.д.г.) на суму 38759,76 грн.; згідно накладної №7/64 від 16.04.2008 р. (Карате Зеон 050 CS м.к., гербіцид Дікопур Ф 600 в.р. та Мілагро 040 CS к.с.) на суму 85478,28 грн.; згідно накладної №7/61 від 05.05.2008 р. (гібрид насіння кукурудзи „ЛГ 3196”) на суму 43595,71 грн.; згідно накладної №7/31 від 27.05.2008 р. (Агіл) на суму 21816,00 грн.; згідно накладної №7/71 від 27.08.2008 р. (Ламардор 400 FS т.к.с. та Денис Профі 25 WG) на суму 27770,40 грн. на підставі довіреностей серії ЯОО №156092 від 27.03.2008 р., №156076 від 06.03.2008 р., №156098 від 09.04.2008 р., серії НБК №569010 від 05.05.2008 р., №569024 від 27.05.2008 р., №№974364 від 27.08.2008 р.

Відповідно до заяви позивача про зарахування зустрічних вимог № 03/11 від 03.11.2009 р., з урахуванням часткового погашення боргу на суму 20000 грн. заборгованість відповідача станом на 18.11.2009 р. становить 282684,26 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі договору поставки між сторонами № 7/081 від 11.02.2008 р. 282684,26 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Рідний край" (с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області, код 31503440) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157) 282684,26 грн. основного боргу, 2826,84 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 22.01.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.