
Справа № 766/9194/17
н/п 2-з/766/294/18
УХВАЛА
12.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Аваль' про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості. Просили позовні вимоги зазначені в позовній заяві задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме майно,яке належить
ОСОБА_3, а саме на :
- магазин непродовольчих товарів, площею – 158,9кв.м. (частка 1/2), який знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Комсомольська, б.23;
-квартиру, площею-102,3кв.м.,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, а саме на :
- машино-місце №68, площею 15кв.м., яке знаходиться за адресою м.Київ, вул.Сікорського, б.4-Е, гараж №68;
-квартиру, площею-77,7кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
- машино-місце №72, площею 14,9кв.м., яке знаходиться за адресою м.Київ, вул.Сікорського, б.4-Е,гараж №72;
- нежитлове приміщення, площею – 64,8кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Радянська,12-14,
- садовий будинок, площею -20,7кв.м., який знаходиться за адресою: Житомирська область, сп/рада Новогуйвинська, «Дачне» садове товариство, б.88;
- садовий будинок, площею -99,4кв.м., який знаходиться за адресою: Житомирська область, сп/рада Новогуйвинська, «Дачне» садове товариство, б.87;
- частину нежитлових приміщень №6, площею -19,0кв.м., які знаходяться за адресою м.Херсон, вул.Горького, буд.62;
- гараж №14, площею -15кв.м., який знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Радянська, 12-14.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником в обґрунтування своїх вимог не надано доказів що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.
Керуючись ст.152-153 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника АТ 'ОСОБА_2 Аваль' про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_2 Аваль' до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 76435241, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/9194/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: