Ухвала суду № 76435204, 12.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8298/18

н/п 1-кс/766/12813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчу експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 12018230040001319 від 13.04.2018 року, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на лицьовому боці десятого аркуша договору в нижній частині листка справа у графі «ОСОБА_2І.» самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в: акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно- виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2 В.І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на лицьовому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно- виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці четвертого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці п’ятого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; - самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018230040001319 від 13.04.2018 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «ПТВК» бюджетних коштів при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з Службою автомобільних доріг у Херсонській області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 Службою автомобільних доріг у Херсонській області оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області. Забезпечення освітлення ділянок автомобільних доріг М-14 ОСОБА_1 - Мелітополь - Новоазовськ (на м. Таганрог), під’їзд до м. Херсону; Р-47 Херсон - ОСОБА_3 - Генічеськ; М - 17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч. Очікувана вартість закупівлі - 1 млн 800 тис. грн.

Під час проведення торгів пропозиції було надано двома підприємствами - ТОВ «Південа Торгівельно-виробнича компанія» (ЄРДПОУ 34659681, надалі - ТОВ «ПТВК») та ТОВ «Юнио Україна ЛТД» (ЄРДПОУ 39382814) з пропозиціями на суму 1 млн 758 тис. 508,56 грн. та 1 млн 794 тис. 809,47 грн. відповідно.

Крім того, серед інших документів, відповідно до вимог, зазначених у п. 1 розділу 3 тендерної документації САД у Херсонській області, 19.01.2017 ТОВ «ПТВК» було надано проект договору, відповідно до якого його вартість має скласти 1 млн 758 тис. 508,56 грн., з яких 293 тис. 084,76 грн. - податок на додану вартість.

При цьому, станом на 19.01.2017 ТОВ «ПТВК» не мало свідоцтва платника податку на додану вартість, про що свідчать відомості реєстру платників ПДВ.

Згідно відомостей зазначеного реєстру, ТОВ «ПТВК» отримано свідоцтво платника лише ПДВ 01.02.2017.

07.02.2017, за результатами проведення відкритих торгів, Службою автомобільних доріг у Херсонській області з ТОВ «ПТВК» було укладено договір № 2Д-ПТВК/17 щодо надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області.

Забезпечення освітлення ділянок автомобільних доріг М-14 ОСОБА_1 - Мелітополь - Новоазовськ (на м. Таганрог), під’їзд до м. Херсону; Р-47 Херсон - ОСОБА_3 - Генічеськ; М - 17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч, вартість договору склала 1 млн 758 тис. 508,56 грн., у тому числі ПДВ - 293 тис. 84, 76 грн.

В подальшому, за фактом виконання робіт, на рахунки ТОВ «ПТВК» було перераховано кошти у обсязі, передбаченому договором, а саме - 1 млн. 758 тис. 508,56 грн.

- свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ПТВК» було анульовано за ініціативою підприємства, про що свідчать відомості реєстру платників ПДВ. Станом на поточний час з моменту анулювання свідоцтва ТОВ «ПТВК» не є платником ПДВ, з 01.07.2017 є платником єдиного податку 3 групи за ставкою 5%.

В ході аналізу відомостей щодо перерахування коштів, передбачених вказаним договором, встановлено, що після анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ПТВК», службові особи Служби автомобільних доріг у Херсонській області здійснювали перерахування коштів у якості сплати за виконані роботи з ПДВ у сумі 948 тис. 797,35 грн., з яких ПДВ - 158 тис. 132,89 грн.

Факт внесення ПДВ до актів виконаних робіт та подальше перерахування коштів у якості ПДВ за умови відсутності у ТОВ «ПТВК» свідоцтва платника податку, а також факт анулювання такого свідоцтва за ініціативою ТОВ «ПТВК» може свідчити про умисне протиправне заволодіння коштами Служби автомобільних доріг у Херсонській області у сумі 158 тис. 132,89 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання документів, що, зокрема, стали підставою для перерахування коштів на користь ТОВ «ПТВК» директором ОСОБА_2 Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018230040001319 від 13.04.2018 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «ПТВК» бюджетних коштів при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з Службою автомобільних доріг у Херсонській області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 Службою автомобільних доріг у Херсонській області оголошено проведення відкритих торгів із закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області. Забезпечення освітлення ділянок автомобільних доріг М-14 ОСОБА_1 - Мелітополь - Новоазовськ (на м. Таганрог), під’їзд до м. Херсону; Р-47 Херсон - ОСОБА_3 - Генічеськ; М - 17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч. Очікувана вартість закупівлі - 1 млн 800 тис. грн.

Під час проведення торгів пропозиції було надано двома підприємствами - ТОВ «Південа Торгівельно-виробнича компанія» (ЄРДПОУ 34659681, надалі - ТОВ «ПТВК») та ТОВ «Юнио Україна ЛТД» (ЄРДПОУ 39382814) з пропозиціями на суму 1 млн 758 тис. 508,56 грн. та 1 млн 794 тис. 809,47 грн. відповідно.

Крім того, серед інших документів, відповідно до вимог, зазначених у п. 1 розділу 3 тендерної документації САД у Херсонській області, 19.01.2017 ТОВ «ПТВК» було надано проект договору, відповідно до якого його вартість має скласти 1 млн 758 тис. 508,56 грн., з яких 293 тис. 084,76 грн. - податок на додану вартість.

При цьому, станом на 19.01.2017 ТОВ «ПТВК» не мало свідоцтва платника податку на додану вартість, про що свідчать відомості реєстру платників ПДВ.

Згідно відомостей зазначеного реєстру, ТОВ «ПТВК» отримано свідоцтво платника лише ПДВ 01.02.2017.

07.02.2017, за результатами проведення відкритих торгів, Службою автомобільних доріг у Херсонській області з ТОВ «ПТВК» було укладено договір № 2Д-ПТВК/17 щодо надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Херсонської області.

Забезпечення освітлення ділянок автомобільних доріг М-14 ОСОБА_1 - Мелітополь - Новоазовськ (на м. Таганрог), під’їзд до м. Херсону; Р-47 Херсон - ОСОБА_3 - Генічеськ; М - 17 Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч, вартість договору склала 1 млн 758 тис. 508,56 грн., у тому числі ПДВ - 293 тис. 84, 76 грн.

В подальшому, за фактом виконання робіт, на рахунки ТОВ «ПТВК» було перераховано кошти у обсязі, передбаченому договором, а саме - 1 млн. 758 тис. 508,56 грн.

- свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ПТВК» було анульовано за ініціативою підприємства, про що свідчать відомості реєстру платників ПДВ. Станом на поточний час з моменту анулювання свідоцтва ТОВ «ПТВК» не є платником ПДВ, з 01.07.2017 є платником єдиного податку 3 групи за ставкою 5%.

В ході аналізу відомостей щодо перерахування коштів, передбачених вказаним договором, встановлено, що після анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ПТВК», службові особи Служби автомобільних доріг у Херсонській області здійснювали перерахування коштів у якості сплати за виконані роботи з ПДВ у сумі 948 тис. 797,35 грн., з яких ПДВ - 158 тис. 132,89 грн.

Факт внесення ПДВ до актів виконаних робіт та подальше перерахування коштів у якості ПДВ за умови відсутності у ТОВ «ПТВК» свідоцтва платника податку, а також факт анулювання такого свідоцтва за ініціативою ТОВ «ПТВК» може свідчити про умисне протиправне заволодіння коштами Служби автомобільних доріг у Херсонській області у сумі 158 тис. 132,89 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підписання документів, що, зокрема, стали підставою для перерахування коштів на користь ТОВ «ПТВК» директором ОСОБА_2 Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Миколаївському відділенню ОНДІСЕ Міністерства юстиції України провести судово-почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230040001319.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на лицьовому боці десятого аркуша договору в нижній частині листка справа у графі «ОСОБА_2І.» самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 в: акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно- виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2 В.І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на лицьовому боці третього аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно- виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці четвертого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці другого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акті № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на зворотньому боці п’ятого аркуша акту у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; - самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов’язати слідчого надати експерту для проведення експертизи документи отримані за результатами проведених тимчасових доступів з матеріалами кримінального провадження № 12018230040001319 від 13.04.2018; за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи; а також об’єкти дослідження:

- договір № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 10 аркушах, на лицьовому боці десятого аркуша якого в нижній частині листка справа у графі «ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 2 аркушах, на зворотньому боці другого аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 2 аркушах, на зворотньому боці другого аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 3 аркушах, на зворотньому боці третього аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на З аркушах, на зворотньому боці третього аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 3 аркушах, на лицьовому боці третього аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 4 аркушах, на зворотньому боці четвертого аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2 В.1.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 2 аркушах, на зворотньому боці другого аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 5 аркушах, на зворотньому боці п’ятого аркуша якого у нижній частині листка в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2 В.І.» виконано підпис фарбною речовиною синього кольору;

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_2, виконані фарбною речовиною синього кольору у: реєстраційна заява платника податку на додану вартість від 26.12.2016 на 3 аркушах, на лицьовому боці другого аркуша якої виконано підпис у графі «Кононенко Володимир Іванович»; Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «ПТВК» на 1 аркуші, на лицьовому боці в нижній частині якого мається відтиск печатки ТОВ «ПТВК» і підпис, а також на зворотньому боці в нижній частині якого мається відтиск печатки ТОВ «ПТВК» і підпис; копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 та довідки ІПН ОСОБА_2 на 1 аркуші, на лицьовому та зворотньому боці якого маються у верхній та нижній частині відтиски печатки ТОВ «ПТВК» та підписи в кількості 4 штук; Заява про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.06.2017 на 3 аркушах, на лицьовому боці першого аркуша якої в нижній частині листка виконано підпис в графі «ОСОБА_2І.»; Заява про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 13.06.2017 на 5 аркушах, на лицьовому боці першого аркуша якої в нижній частині листка виконано підпис в графі «ОСОБА_2І.»; Запит про отримання витягу з реєстру платників на додану вартість від 03.01.2017 року на 1 аркуші, на лицьовому боці першого аркуша якого в нижній частині листка виконано підпис в графі «ОСОБА_2І.»; Угода про надання юридичної допомоги від 25.06.2018 на 1 аркуші, на лицьовому аркуші якого маються підписи в графі «Клієнт попереджений» та графі «Клієнт»; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 6 аркушах, на лицьовому боці шостого аркуша якого у нижній частині листка виконано підпис в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 6 аркушах, на лицьовому боці шостого аркуша якого у нижній частині листка виконано підпис в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року за договором № 2Д- ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 8 аркушах, на лицьовому боці восьмого аркуша якого у нижній частині листка виконано підпис в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 6 аркушах, на лицьовому боці шостого аркуша якого у нижній частині листка виконано підпис в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»; акт № б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року за договором № 2Д-ПТВК/17 від 07.02.2017 року на 6 аркушах, на зворотньому боці шостого аркуша якого у нижній частині листка виконано підпис в графі «Директор ТОВ «Південна торгівельно-виробнича компанія» ОСОБА_2І.»;

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_2: протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 07.09.2018 року на 3 аркушах, на першому аркуші якого маються підписи на лицьовому боці в нижній частині листка у кількості 2 штук, виконані фарбною речовиною чорного кольору, на другому аркуші якого мається підпис на лицьовому боці у нижній частині листка посередині, на третьому аркуші якого маються підписи на лицьовому боці у кількості 3 штук; корінець повістки про виклик на 11.09.2018 на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_2, де з лицьового боку мається підпис у графі «Отримав»; корінець повістки про виклик на 07.09.2018 на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_2, де з лицьового боку мається підпис у графі «Отримав»; корінець повістки про виклик на 07.09.2018 на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_2, де з лицьового боку мається підпис у графі «Отримав»; корінець повістки про виклик на 06.09.2018 на 1 аркуші на ім’я ОСОБА_2, де з лицьового боку мається підпис у графі «Отримав»; пояснення від імені ОСОБА_4 від 25.06.2018 на 1 аркуші, на лицьовому боці якого маються підписи в графі «Дійсність анкетних даних посвідчую», графі «підпис та П.І.Б. опитуваного», та в нижній частині листка з правої сторони.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5