Рішення № 76435194, 07.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18185/17

н/п 2/766/522/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачзвернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3 перебував у членах ЖБК №74 та сплачував пайові внески за квартиру №289 за адресою: м.Херсон, вул.Кутузова, буд.№4. У 1984 році сплативши обумовлену різницю, здійснив обмін двокімнатної квартири №289 на спірну трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Станом на 19.03.1998 рік пайовий внесок чоловіком позивача було виплачено повністю, проте правовстановлюючі документи отримано не було.

24.10.2016 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина: а саме зазначена трикімнатна квартира. Позивач звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. У зв’язку з цим, позивач просила визнати за нею право власності на квартиру №236, розташовану за адресою: м.Херсон, проспект Кутузова, буд.4 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з’явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №607, складеного 26.05.1973 року міськ РАЦС м.Херсон, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.05.1973 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Валдайцева».

З ордеру №27 від 05.01.1984 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснив обмін двокімнатної квартири №289 на спірну трикімнатну квартиру АДРЕСА_2.

З довідки від 14.11.1991 року, виданої ЖБК №74, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актового запису про смерть №1294, зробленого 24.10.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер 24.10.2016 року.

Відповідно до довідки від 01.12.2016 року №9/255, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради повідомлено, що членом ЖБК №74 на трикімнатну кв.№236, буд.№4 по просп.Кутузова є ОСОБА_3

Згідно довідки №182 від листопада 2016 року, виданої ОСОБА_1 про те, що вона проживає в м.Херсоні по просп.Кутузова, 4, кв.236.

Відповідно до довідки №187 від 29.11.2016 року, виданої ОСББ «проспект Кутузова 4», ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна площа 3-х кімнатної квартири складає 64,91 кв.м., житлова - 39,03 кв.м. Станом на 19.03.1998 року пайові внести за квартиру виплачені повністю ОСОБА_3

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47067981 від 14.03.2017 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлого 24.10.2016 року ОСОБА_3

Постановою від 06.06.2017 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3, померлого 24.10.2016 року, у зв’язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Із матеріалів спадкової справи №131/2017 до майна померлого 24.10.2016 року ОСОБА_3, заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 14.03.2017 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 Син померлого, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини після смерті 24.10.2016 року його батька ОСОБА_3, на користь дружини померлого ОСОБА_1 (згідно заяви №302 від 21.03.2017 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, третя особа – ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_3, після смерті 24.10.2016 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан