Рішення № 7643432, 10.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. Справа № 29/281-09

вх. № 4790/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко В.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нертус", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 132936,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нертус" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_2 суму шкоди в розмірі 132936,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 25.02.2009 р. між ТОВ "Нертус" та СПДФО ОСОБА_2 був укладений договір перевезення та транспортного експедування № 25/02-09 від 25.02.2009 р., згідно якого відповідач зобов"язався здійснити транспортне експедування та доставити ввірений йому товар в пункт призначення та видати його отримувачу, а позивач зобов"язався сплатити за перевезення та експедиційні послуги певну грошову суму на умовах, передбачених договором.

Відповідно до заявки № 6, яка є невід"ємною частиною договору, водій відповідача ОСОБА_3 на автомобілі MAN НОМЕР_1 перевозив товар ТОВ "Нертус". 16.03.2009 р. даний автомобіль був загружений товаром. В присутності водія товар був погружений в автомобіль та опломбований.

Відповідно до п. 2.1.4. договору, відповідач зобов"язаний здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування перевезення товару, в тому числі перевірити груз по кількості, оформити всі необхідні документи на перевезення. Також згідно п. 2.1.2. договору, відповідач зобов"язаний був також забезпечити цілісність та зберігання грузу з моменту його отримання та до моменту видачі товару отримувачу.

Але, по прибуттю товару в місце призначення була виявлена недостача частини завантаженого товару на загальну суму 132936,11 грн. Про факт недостачі були складені акти, які є підставою для відшкодування збитків. Також позивач викликав правоохоронні органи для з"ясування обставин пропажи товару.

01.06.2009 р. позивач отримав постанову про порушення кримінальної справи, в якому було зафіксовано, що при перевезенні товару водієм відповідача - ОСОБА_3 підприємству позивача була спричинена матеріальна шкода.

03.06.2009 р. позивач направив на адресу відповідача претензію про відшкодування матеріальної шкоди, яка спричинена втратою товару.

Відповідно до п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, при перевезенні відповідачем товару, підприємству позивача було спричинено шкоду на суму 132936,11 грн., що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача, а відповідач порушив договірні зобов"язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61068, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФО 351005, код НОМЕР_2) на користь ТОВ "Нертус" (61000, м. Харків, вул. С. Грицевця, 39, кв. 106, р/р 260020131123 в ЗАТ "Банк НРБ" м. Києва, МФО 320627, код 31942246) шкоду в розмірі 132936,11 грн., державне мито в розмірі 1330,00 грн. та 118,00 грн. витрат на іфнормаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.12.2009 р.

Суддя