Вирок № 76434181, 13.09.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1079/18

Провадження № 1-кп/575/131/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200150000163 від 04 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Скворцово Хабаровського району Хабаровського краю

Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації,

фактично проживаючого в АДРЕСА_1 освіта повна

професійно-технічна, неодруженого,непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці травня 2018 року, перебуваючи на смітнику в с. Олександрівка Великописарівського району Сумської області, побачивши рослини коноплі, вирішив зірвати їх для власного вживання шляхом паління. Зірвавши рослини коноплі, приніс їх до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління та помістив до металевої банки, яку зберігав у кишені своїх штанів. Що рослини коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом - йому добре відомо.

04 серпня 2018 року, в ході огляду місця події у приміщенні Великописарівського ВП, обвинувачений ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції добровільно видав металеву банку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 16,08 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та підтвердив факт придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу та повідомив, що йому достовірно відомо, що рослини коноплі є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом та пояснив, що перебуваючи на смітнику в с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області в кінці травня 2018 року, помітив рослини коноплі та зірвав для власного вживання шляхом паління. В господарстві за місцем свого мешкання рослини коноплі висушив, подрібнив та помістив до металевої банки, яку поклав у кишеню штанів, де зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Щиро кається у скоєному. З висновком експертизи згоден.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, вину у скоєному визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному, сприяв розкриттю злочину та всі інші обставини справи.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 715 гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: металеву банку з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,08 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 715 гривень.

Речові докази по справі: металеву банку з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,08 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г. В'юник