Ухвала суду № 76434126, 12.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/422/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до фермерського господарства «Даяна 2005», ОСОБА_2,- про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Даяна 2005», ОСОБА_2, - про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03 вересня 2018 року.

03 вересня 2018 року було відкладено підготовче судове засідання у зв’язку з заявою відповідача на 12 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2018 року на обговорення сторін було поставлено питання про об’єднання двох позовів(справ), первісного, від 24.07.2018 року, та позову (справи) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, поданим до суду 11 вересня 2018 року ( справа № 573/1579/18 ( провадження № 2/573/543/18).

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Заслухавши думку сторін, які погодилися з тим, що доцільно об’єднати справи, суд прийшов до висновку, що об’єднання позовів є доцільним та сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до фермерського господарства «Даяна 2005», ОСОБА_2,- про визнання договору оренди землі недійсним,( справа №573/1212/18 пров.№ 2/573/422/18) та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, поданим до суду 11 вересня 2018 року ( справа № 573/1579/18 ( провадження № 2/573/543/18).

Об’єднаному провадженню присвоїти номер №573/1212/18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя