Рішення № 7643396, 21.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10           Справа № 4/337-09. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», м.Київ

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест», м.Суми

про стягнення          37 514 грн. 55 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          Скрицька Х.О., довіреність № 54 від 01.01.2010р.

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 21.12.2009р. розгляд справи було відкладено на 21.01.2010р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 37514 грн. 55 коп. заборгованості по лізинговим платежам згідно укладеного між сторонами по справі договору фінансового лізингу № 332 від 14.06.2007р., в т.ч. 35397 грн. 15 коп. борг по сплаті платежів, 211 грн. 54 коп. інфляційні збитки, 1761 грн. 11 коп. пеня та 3 % річних в сумі 144 грн. 75 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

          14.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 332, згідно умов якого позивач зобов»язався передати відповідачеві в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

          Як свідчать матеріали справи, позивачем на підставі замовлення на транспортний засіб № 332/002 від 25.06.2007р. було надано транспортний засіб: ВС 22.01 (ЗИЛ 4333371), шасі № XTZ43337173492210, реєстраційний № АА2806ЕА, що підтверджується актом приймання - передачі транспортного засобу № 332/002 від 24.07.2007р.

          Також, сторонами по справі було підписано план лізингу № 332/002 від 25.06.2007р. та зміни до плану лізингу № 332/002 від 20.07.2007р., № 332/002 від 13.09.2008р., що є невід»ємною частиною договору, якими передбачено строки оплати відповідачем лізингових платежів.

          Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997р. лізингоодержувач зобов»язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

          Згідно ч.1 ст.16 вищевказаного Закону, сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

          Пунктом 5.1 зазначеного договору передбачено, що за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках.

          Крім того, згідно п.5.5 вказаного договору, лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження транспортного засобу або внаслідок виникнення обставин, що виникли не з вини лізингоодержувача.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 25.11.2009р. сума боргу відповідача по лізинговим платежам за період з 20.10.2009р. по 25.11.2009р. складає 35 397 грн. 15 коп.

У відповідності до п.16.1 зазначеного договору, при порушенні лізингоодержувачем зобов»язань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 1761 грн. 11 коп. пені, 211 грн. 54 коп. інфляційних збитків та 3% річних у сумі 144 грн. 75 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25.11.2009р. складає 37514 грн. 55 коп., в т.ч. 35397 грн. 15 коп. борг по сплаті платежів, 211 грн. 54 коп. інфляційні збитки, 1761 грн. 11 коп. пеня та 3 % річних в сумі 144 грн. 75 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 37514 грн. 55 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про стан взаєморозрахунків станом на 17.12.2009р.

Слід зазначити, що рішенням господарського суду Сумської області по справі № 4/219-09 за позовом ТОВ «Євро Лізинг» до ТОВ «Еверест» з відповідача було стягнуто 26472 грн. 00 коп. боргу по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу № 332 від 14.06.2007р. та нараховані в зв»язку з несвоєчасною сплатою боргу пеня, інфляційні збитки та 3 % річних. Але, як вказує позивач у позовній заяві незважаючи на прийняття судом вищевказаного рішення про стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості по лізинговим платежам він не виконує зобов»язання за договором.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 37514 грн. 55 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 375 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» (40024, м.Суми, вул. СКД, буд. 25-а, код 32603258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03680, м.Київ, бул-р Лепсе, 4, код 32774741) 37514 грн. 55 коп. заборгованості, в т.ч. 35397 грн. 15 коп. борг по сплаті платежів, 211 грн. 54 коп. інфляційні збитки, 1761 грн. 11 коп. пеня та 3 % річних в сумі 144 грн. 75 коп.; судові витрати: 375 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя