Рішення № 7643390, 21.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10 Справа № 9/119-09. За позовом: ОСОБА_1, м. Ворожба Білопільського району Сумської області

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ ТЕК», м. Суми

2.ОСОБА_3, м. Суми

3.ОСОБА_4, с. Кияниця Сумської області

Про стягнення 14 740 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача не зявився.

Від відповідачів 1. не зявився

2. не зявився.

3. не зявився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідачів частину в статутному фонді в сумі 14740 грн. 00 коп. в звязку з виключенням його з учасників Товариства на підставі ст. 64 ЗУ “Про господарські товариства ” та стягнення державного мита в розмірі 147 грн. 40 коп., а також витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп.

Позивач подав уточнення до позовної заяви б/н від 17.06.2009 року в якому просить стягнути на свою користь вартість частини майна (33,5% частини в статутному фонді) та частину прибутку (33,5 % частини в статутному фонді) одержаного ТОВ “ТД “Ойл-Тек” до моменту виходу учасника з товариства, а також стягнути 147 грн. 40 коп. витрат державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

1-й відповідач поти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити

2-й відповідач згідно заяви б/н від 23.06.2009 року просить у разі відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнути з позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТЕК» від 08.02.2008 року позивача ОСОБА_1 та відповідачів 2-го ОСОБА_3 та 3-го ОСОБА_4 було введено до складу учасників 1-го відповідача. Крім того, було прийнято рішення про розподіл статутного фонду між учасниками наступним чином: ОСОБА_4 33,5 %, що складає 14740 грн. 00 коп., ОСОБА_1 -33,5 %, що складає 14740 грн. 00 коп., ОСОБА_3 33 % , що складає 14520 грн. 00 коп.

Протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «ОЙЛ ТЕК» № 2 від 01.09.2008 року позивача ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства відповідно до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства.

Згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно ст. 54 Закону при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

На позачергових зборах учасників товариства, що відбулися 01.09.2008 року питання, щодо виплати вартості майна при виключенні та виплату статутного фонду ОСОБА_1 не розглядалось і будь яких рішень по цьому питанню не виносилося.

Як вбачається з матеріалів справи частка позивача ОСОБА_1 в статутному капіталі товариства становить 33,5 %, що згідно висновку експерта складає 19564 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене суд визнає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заперечення відповідача до уваги суду гне приймаються.

Позивачем було збільшено розмір позовних вимог, про те державне мито не було сплачено в установленому законом розмірі, так було сплачено 147 грн. 40 коп., тоді як потрібно 195 грн. 64 коп. Таким чином, позивачем не доплачено і підлягає стягненню 48 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на 1-го відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ ТЕК» (40009, м. Суми. Вул. Білопільський шлях, буд. 11, код 35172348) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 19 564 грн. 00 коп. боргу, 195грн. 64 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 48 грн. 24 коп. державного мита.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя