Ухвала суду № 7643363, 21.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.10           Справа №12/133-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 22977095) до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 05496017) про визнання банкрутом.

В судовому засіданні присутні:

Від кредиторів:

ТОВ «Охоронна агенція «Партнер» - Дегтяр І.Ф., доручення № 23 від 17.12.2009 року;

ТОВ «Сумитеплоенерго» - Верчак Ю.В., довіреність № 126 від 12.01.2010 року;

ТОВ «Горобина» - Мокренко Ю.М.;

ВАТ «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком», м. Суми - Лемешко О.М., довіреність ВМЕ № 629291 від 26.05.2009 р., Безрук О.О.

Науково-технічний центр «Енергетичні технології» - Колєсніченко А.С., довіреність № 669 від 16.12.2009 року, Рябко Є.Л.

Від боржника - Кобжева О.О.;

Розпорядник майна Нагорнєва Т.В.

                     В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі № 12/133-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат», про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ухвали суду (за результатом підготовчого засідання) від 08.10.2009 року визнані безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в сумі 817880, 02 грн.

Згідно зазначеної ухвали зобов»язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат».

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, кредитором в газеті “Голос України” № 195 від 16.10.2009 року було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат».

За результатом судового засідання, яке відбулося 17.12.2009 року, відкладено попереднє засідання та викликані представники кредиторів по вимогам яких, у боржника виникли заперечення, а саме:

1.          Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ;

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми;

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

4.          Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Правове партнерство», м. Київ;

5.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків;

6.          Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком», м. Суми;

7.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м»ясопродуктів комплекс», м. Суми;

8.          Відкрите акціонерне товариство «Сумське АТП-15955», м. Суми.

В судовому засіданні 21.01.2009 року були заслухані пояснення представників кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків, Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком», м. Суми.

Подані кредиторами уточнення до кредиторських вимог залучені до матеріалів справи.

Від кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву надійшло клопотання про розгляд вимог за його відсутності. Боржник вимоги вказаного кредитора заперечує, посилаючись на те, що договір з ним не укладав, а укладав з ДП «Ресурспостач», тому у Державного комітету України з державного матеріального резерву відсутні правові підстави для пред»явлення вимог.

Також боржник не визнав вимоги ТОВ «Сумський м»ясопродуктовий комплекс», оскільки він не надавав документів, що підтверджують його вимоги до боржника. В судове засідання вказаний кредитор не з»явився.

До господарського суду Сумської області 17.12.2009 року (тобто після встановленого строку для звернення з вимогою) також надійшла заява від кредитора – Торгівельно-промислова компанія «Ресурс - Поділля» про визнання вимог до боржника в розмірі 180775 грн. 14 коп. Вимоги до реєстру кредиторів не включені боржником в зв»язку з пропуском строку звернення.

11.01.2010 року до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ «Торговий дім «Купець» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, та зобов»язати ВАТ «Сумський м»ясокомбінат» передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам по узгодженню з арбітражним керуючим.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі попереднього засідання, клопотання ТОВ «Торговий дім «Купець» та витребувати у кредиторів додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи, в тому числі попереднє засідання, клопотання ТОВ «Торговий дім «Купець» на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2010 року.

2. Запропонувати ТОВ «Торговий дім «Купець» подати належні докази в обгрунтування свого клопотання.

3. Зобов»язати кредитора - Державний комітет України з державного матеріального резерву надати суду належні правові докази повноважень, в тому числі і за договором щодо вимог до боржника по відшкодуванню шкоди, докази заподіяння шкоди, а також докази безспірності вимог щодо грошових зобов»язань.

4. Зобов»язати ТОВ «Сумський м»ясопродуктовий комплекс» подати суду належні докази в обґрунтування своїх вимог до боржника (належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, договори оренди, акти прийому - передачі нерухомого майна, інше).

5. Запропонувати кредиторам: ВАТ «Сумське АТП – 15455», ВАТ «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком» письмово уточнити кредиторські вимоги до боржника.

6. Ухвалу надіслати кредиторам: ТОВ «Торговий дім «Купець», ТОВ «Сумський м»ясопродуктовий комплекс», ВАТ «Сумське АТП – 15455», ВАТ «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком», Державного комітету України з державного матеріального резерву, Торгівельно-промислова компанія «Ресурс - Поділля», боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

7. Попередити сторони, що в разі ненадання документів витребуваних судом, нез»явлення в судове засідання, справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                             КОСТЕНКО Л.А.