Ухвала суду № 76433493, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12220/18

Провадження № 1-кс/520/4240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018160000000707 відомості про яке 02.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.04.2018 до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від ОСОБА_5 на суму 30 000 доларів США. Автоматизованою системою документообігу суду вказана судова справа розподілена на суддю Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

Користуючись знайомством з окремими працівниками Іллічівського міського суду Одеської області, ОСОБА_5 розпочав здійснювати вплив на суддю Максимович Г.В. з метою затягування судового процесу. Зокрема, домігся призначити дату першого судового засідання на 11.07.2018, а в подальшому перенесення засідання на 27.09.2018.

У день перенесення судового засідання ОСОБА_1 уклав договір з директором «Департаменту сприяння законності» ОСОБА_6 про надання правової допомоги.

У подальшому, 11.07.2018 під час обговорення вказаного питання ОСОБА_6 з Головою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7, останній, намагаючись ввести її в оману, повідомив, що суддя Максимович Г.В., нібито, одержала матеріальну винагороду від ОСОБА_5, у зв’язку з чим буде максимально затягувати судовий процес, а в подальшому винесе рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, зловживаючи довірою ОСОБА_6, ОСОБА_8 переконав її подати до Іллічівського міського суду заяву в інтересах ОСОБА_9 про залишення позову без розгляду, а також подати новий позов.

Крім того, ОСОБА_8 вказав, що подавати позов до Іллічівського районного суду Одеської області без його підтримки не має сенсу, оскільки відповідач за справою може вплинути на будь-якого суддю вказаного суду та схилити його до винесення рішення у власних інтересах.

У подальшому, 12.07.2018 ОСОБА_8 запросив ОСОБА_6 до свого робочого кабінету, що розташований в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою вул. Берегова, 9, м. Овідіополь та шляхом обману схиляв останню до сплати йому 6 000 доларів США за вирішення позовних вимог ОСОБА_1 за новим позовом.

При цьому ОСОБА_8 вказав, що грошові кошти необхідно передати його матері – ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Одесі за адресою АДРЕСА_1.

Погодившись на вказану пропозицію 05.09.2018 ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, близько 16:00 год прибула за вказаною адресою, та в ході зустрічі з ОСОБА_10 передала їй грошові кошти в сумі 6 000 доларів США за вирішення позовних вимог ОСОБА_1 за новим позовом.

У подальшому 06.09.2018, суддею Іллічівського суду Одеської області Петрюченко М.І. винесено рішення у цивільної справі №501/1080/18 (2/501/998/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв’язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження – тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходиться у володінні Іллічівського міського суду Одеської області, в саме доступу до матеріалів цивільної справи №501/1080/18 (2/501/998/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з подальшим вилученням належним чином завірених їх копій.

Зазначені документи зберігаються в Іллічівському міському суді Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2, а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №501/1080/18 (2/501/998/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх засвідчених належним чином копій, які перебувають у володінні Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.