Ухвала суду № 76433490, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10826/18

Провадження № 1-кс/520/4093/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.08.2018 близько 23:00 години, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували на території домоволодіння будинку № 72 по вул. Обільна в м. Одесі, де вони проживають, на підґрунті малозначного приводу виник конфлікт.

Після чого ОСОБА_3, реалізуючи умисел, який виник раптово та направлений на умисне спричинення ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, схопив кухонний ніж зі столу та направившись до останнього, наніс декілька ударів в область передньої частини тулуба потерпілого, спричинив тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівої половини грудної клітини з проникненням в плевральну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В подальшому ОСОБА_4 доставлено до лікувального закладу, де йому надано медичну допомогу, а ОСОБА_3 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003232 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, раніше судимий 27.12.2010 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місця покарання 27.06.2014 у зв’язку з відбуттям строку покарання

22.08.2018 ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, утримаючи останнього в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, прошу залучити судового експерта, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

Таким чином, необхідно доручити експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий, підозрюваний та його захисник надали до суду заяви, згідно якої просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги викладені в останньому підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)по кримінальному провадженню за № 12018160480003232 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

2.Чи перебував ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_3 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

4.Чи являється ОСОБА_3 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

5.Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

6.Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

7.Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи, стосовно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.08.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, строком на 60 діб, тобто до 20.10.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.