Ухвала суду № 76433300, 12.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/548/18

Провадження № 2/520/3595/18

УХВАЛА

12.09.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, поданої по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення»

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний»

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/548/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» про визнання права власності на нерухоме майно.

10.09.2018року до канцелярії суду від ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання права власності на нежитлове приміщення, загальною площею 2612 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 19, а з копії протоколу проведення електронних торгів ДП «СЕТАМ» №3500742 вбачається, що 06.08.2018року ОСОБА_2 на електронних торгах придбав нежитлові приміщення, загальною площею 2612 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 19, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» про визнання права власності на нерухоме майно.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення», Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів – Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Південний» про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2018року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву третьої особи, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.