Ухвала суду № 76433217, 13.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11290/18

Провадження № 1-кп/520/1031/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Галій С.П.,

при секретарі Марковій О.І.

з участю прокурора Третяк О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018160480002758 від 22.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Миколаївська область, с.Ст.Богданівка, вул.Набережна, 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.07.2018 року приблизно в 06:00 годин ОСОБА_2, знаходились в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Чайка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Золотий Берег, 8 діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, грав з іграшковим м’ячем в приміщенні магазину та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників магазину «Чайка», після чого пошкодив майно, а саме розбив пляшку вина «МоскательРозадо» вартістю 26 гривень 88 копійок, пляшку вина «ОСОБА_3 рож. н/с» вартістю 31 гривня 92 копійки, пляшку вина «Мерло» вартістю 52 гривні 80 копійок, пляшку вина «Мадера» вартістю 67 гривень 44 копійок, та пошкодив склопакет вхідних дверей в магазині «Чайка» вартістю 500 гривень. Тим самим завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 679 гривень 04 копійки. Після чого був затриманий працівниками фірми приватної охорони та співробітниками УПП в Одеській області.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

20.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_1В, та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.296ч.1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор вважає можливим затвердити угоду між потерпілим і обвинуваченим, оскільки укладена між ними угода є їх особистою думкою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним на відповідність вимогам КПК України, суд, приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити з наступних підстав.

Нормами ст.474 ч.7 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним необхідно відмовити, оскільки укладена між ними угода не відповідає інтересам суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 468-469; 471; 474 КПК України, суд

Ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні№12018160480002758 від 22.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.