Ухвала суду № 76433023, 28.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4133/18

ун. № 201/12613/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування спричиненої майнової шкоди,

встановив:

Директор ТОВ «Автокредит плюс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та про відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2018р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням ( викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони в суд не зявились, відзиву на позов не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що постановити рішення за наявними матеріалами не вбачається за можливе через суперечності даних в письмових дроказах, а тому справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Крім того, з огляду на матеріали справи, суд знаходить, що спір стосується прав та інтересів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а тому вважає за необхідне залучити цю особу до справи в якості третьої особи в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та третій особі надати суду документи, що слугували підставою для перерахування спірних коштів.

Разом з тим, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою, тобто розгляд справи в режимі вілдеоконференції здійснюється за наявності виключних обставин, що унеможливлюють безпосередню явку учасника судового розгляду в судове засідання.

Таких, обставин позивачем не наведено, а тому в задоволенні клопотання слфід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 212, 260 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування спричиненої майнової шкоди Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (49094м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в якості третьої особи.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування спричиненої майнової шкоди, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 9 год. 30 хв. 22.11.2018 року, в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 1), за викликом учасників судового розгляду.

Надати відповідачу 15 днів з дня отримання ухвали надіслати відзив на позов.

Надати позивачу 10 днів на подання відгуку з дня отримання відзиву.

Третя особа може ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді і вправі подати письмові пояснення до початку піготовчого судового засідання.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» документи, що слугували підставою для перерахування коштів згідно з меморіальним ордером №G0609YGMGT від 09.06.2016 року.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», документи, що слугували підставою для перерахування спірних коштів згідно з меморіальним ордером № G0609YGMGT від 09.06.2016 року ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.