Ухвала суду № 76433012, 04.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-р/759/14/18

ун. № 759/6076/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: Новик В.П.,

судді: Бандури І.С.,

присяжних: Горобця А.Л., Висоцького В.В., Конєва О.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 ОСОБА_4 про роз'яснення вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2016 зміненим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2014, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Крім того, тим же вироком ухвалено рішення про залишення без змін запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді застави до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили ухвалено заставу повернути застоводавцю.

Вирок суду набрав законної сили 16.07.2018.

Захисник вказаного засудженого в порядку ст. 380 КПК України подав заяву про роз'яснення вказаного вироку суду в частині вирішення питання про повернення застави.

У судове засідання сторони кримінального провадження, належним чином повідомленні про розгляд клопотання не прибули.

Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили, та доводи поданої заяви захисника засудженого ОСОБА_4, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. Як видно з квитанції № 0.0.583114771.1 від 14.07.2016, заставу в розмірі 110240 грн. на рахунок ГУДКСУ в м. Києві код: 02896733, МФО 820019, р/р 37315001003040 вніс ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1).Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню на підставі вироку Святошинського райсуду м. Києва від 25.07.2016, становить 110240 грн. 00 коп., ця застава була внесена на підставі квитанції № 0.0.583114771.1 від 14.07.2016 ОСОБА_5, а тому підлягає поверненню саме цій особі.

Враховуючи викладене суд присяжних, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Роз'яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року в частині вирішення питання про повернення застави.

За змістом вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2016 року запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 110240 (ста десяти тисяч двісті сорока) гривень - після набрання вироком законної сили скасовується, у зв'язку з чим на даний час належить безспірно повернути заставу в розмірі 110240 (ста десяти тисяч двісті сорока) грн. 00 коп. заставодавцю - ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: НОВИК В.П.

Суддя: БАНДУРА І.С.

Присяжні: : ГОРОБЕЦЬ А.Л.

ВИСОЦЬКИЙ В.В.

КОНЄВ О.П.