Ухвала суду № 76432283, 13.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1813/18

провадження №: 1-кп/398/368/18

УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г. В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Васильків І.М., захисника Мунтяна В.І., у присутності обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.12.2017 року за №12017120300000936 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представником потерпілої поданий цивільний позов до обвинуваченого та ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та клопотання про залучення ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного співвідповідача.

Захисником також заявлено клопотання про залучення ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного співвідповідача.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачає, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, не заперечує проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої до обвинуваченого та залучення ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного відповідача.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, просила задовольнити клопотання про залучення ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного відповідача та прийняти цивільний позов д розгляду.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої, залучення ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного відповідача.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.

Також враховуючи приписи ст.ст. 62, 128 КПК України суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої та залучити ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» як цивільного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.12.2017 року за №12017120300000936 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.09.2018 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №4 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити по вказаному кримінальному провадженню Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» (місцезнаходження: м. Київ, Воздухофлотський проспект, 25) як цивільного відповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 01.10.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г. В.