Рішення № 76431885, 13.08.2018, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2018 Справа № 756/16791/17

Унікальний №756/16791/17

Провадження №6/756/79/18

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю секретаря Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченко Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко Ю.І. звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебував виконавчий лист №2-4861/2010 виданий 23.03.2011 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 209 705,93 грн.

Постановою від 26.04.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №ВП 26117234.

При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому виконавчий лист було втрачено.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко Ю.І. вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шевченко Ю.І. про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченко Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4861/2010 виданий 23.03.2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в розмірі 209 705,93 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження

.

Суддя: А.М. Майбоженко