Ухвала суду № 76431614, 06.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4714/18

1-кс/405/2440/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 12017120000000211, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ОКВП «Дніпро-Кіровоград» код ЄДРПОУ 03346822, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120000000211 від 07 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, заяв не надав.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв’язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчий в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2