Рішення № 7643007, 20.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 18/212

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за виконані роботи (надані послуги) в сумі 10 263 грн. 58 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник не з"явився

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ТзОВ "Овертранс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості 10263,58 грн. в тому числі: 10110,84 грн. - основний борг, 152,74 грн. - 3% річних,

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що подав лист № 1590 від 22.12.09р. (а.с.48-49), просить стягнути з відповідача 10110,84 грн. основний борг, 147,74 грн. - 3% річних та судові витрати.

При розгляді справи № 18/212 судом встановлено, що відповідач в судові засідання 10.12.09р., 25.12.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення: №5240796 від 16.11.09р. (а.с.26-27), № 5275840 від 16.12.09р., (а.с.46-47), які повернуті відділення зв'язку з відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для встановлення місцезнаходження відповідача виникла необхідність направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради про надання інформації щодо місцезнаходження Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Згідно наданої інформації державного реєстратора Рівненської міської ради місцезнаходження Приватного підприємця ОСОБА_2 с. Русивель, Гощанський р-н, Рівненська обл., що підтверджено Довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.60).

Крім того, відповідач документів (відзив на позов; документальне обґрунтування; доказ направлення примірника відзиву позивачу, копію свідоцтва про суб'єкта підприємницької діяльності ), які витребовувались ухвалами суду від 11.11.09р., 10.12.09р., 25.12.09р. суду не надав.

Окрім того, на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 25.12.09р. № 18/212 за підписом голови господарського суду Рівненської області строк вирішення спору у даній справі продовжено на один місяць.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/212 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Крім того, позивач подав суду письмове клопотання № 36 від 06.01.2010р. (а.с.62-64), просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника ТзОВ "Овертранс" за наявними у матеріалах справи документами.

Господарський суд, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 25.05.2009р. було укладено Договір № 01/05/08р. про здійснення міжнародного транспортного перевезення вантажів експедитора (а.с.6-7).

На виконання умов Договору № 01/05/08р. про здійснення міжнародного транспортного перевезення вантажів експедитора (надалі Договір) ТзОВ "Овертранс" (Перевізник) зобов'язаний згідно заявки №14-05 від 26.05.2009р. (а.с.8) перевезти вантаж експедитора за маршрутом: Італія - Україна, власним автомобілем Volvo FH, реєстраційний НОМЕР_2.

Приватний підприємець ОСОБА_2 (Замовник) в свою чергу зобов'язана оплатити надані послуги по перевезенню в сумі 1500 Євро по курсу НБУ на день розмитнення.

Як свідчать матеріали справи, ТзОВ "Овертранс" 27.05.09р. вчасно подав під завантаження автопоїзд ВС1406АВ/ВС0261ХХ, який завантажено вантажем передбаченим у Заявці №14-05 від 26.05.2009 року.

Належне виконання перевізником замовлення підтверджує накладна від 27.05.09р. А№112858, з відмітками вантажовідправника, митних органів та вантажоотримувача без зауважень та претензій до перевізника (а.с.9).

По завершенню перевезення ТзОВ "Овертранс" виставило на адресу ОСОБА_2 рахунок НОМЕР_3 від 01.06.2009року (а.с.10) та акт №454/14-05 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 01.06.2009 року на суму 16110,84 грн. (а.с.11) та оригінал СМR - накладної А№112858 від 27.05.2009 року з відмітками вантажоотримувача про отримання вантажу без зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатив послуги позивача в сумі 6000 грн., що підтверджено випискою банку від 10.08.09р. (а.с.12).

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу за надані послуги по перевезенню в сумі 10110,84грн. підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З доказів наявних у справі вбачається, що відповідач не оплатив надані послуги по перевезенню вантажу, а тому позивачем нараховані 3% річних в сумі 147,74 грн. за період з 13.06.09р. по 03.11.09р.. згідно детального розрахунку позивача ( а.с.31).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 10258,58 грн. в тому числі: 10110,84 грн. - основний борг, 147,74 грн. - 3% річних підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню судом з покладенням на відповідача відшкодування витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити в повному обсязі..

2.Стягнути з Підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розрахунковий рахунок № 26005054705522, банк: Приватбанк м. Рівне, МФО банку 333391) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" (вул. Грушевського 23,Пустомити,Пустомитівський район, Львівська обл., код ЄДРПОУ 30626867) 10258 (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 58 коп. в тому числі: 10110,84грн. - основний борг, 147,74грн. - 3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "21" січня 2010 р.

Пом. судді

ОСОБА_3