Рішення № 7642985, 12.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р. Справа № 19/161

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 45 619 грн. 67 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" 45 619 грн. 67 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких 35500 грн. 00 коп. - основного боргу, 5235 грн. 14 коп. - пені, 1249 грн. 75 коп. - 3% річних, 3634 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" було укладено Договір купівлі-продажу №2213, за умовами якого позивач (Продавець) зобов'язується передати у власність, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити мінісільгосптехніку, навісне обладнання, мототехніку та інший товар на умовах даного Договору, в асортименті, кількості і номенклатурі у відповідності з накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.п.2.1, 2.2. даного Договору Продавець продає Покупцю Товар по договірних цінах, які вказані в накладних до кожної партії товару. Загальна сума платежів по договору визначається згідно сум, вказаних в накладних до кожної партії товару. Загальна сума Договору відповідає сумі всіх накладних.

Умовами зазначеного Договору купівлі-продажу визначено, що оплата за товар, поставлений згідно Договору, здійснюється протягом 20-ти (двадцяти) банківських днів з моменту поставки кожної партії товару по накладній (п.3.2.); Покупець перераховує грошові кошти згідно банківських реквізитів Продавця, які вказані у договорі (п.3.4.).

На виконання умов Договору купівлі-продажу №2213 протягом терміну дії договору Позивач поставив у власність Відповідача товар на загальну суму 75865 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та довіреністю (арк.с. 12-14).

У строки визначені договором відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково, на загальну суму 40365 грн. 00 коп. Дана обставина підтверджена поданими позивачем реєстрами кредитових платежів (арк.с. 15-24). Несплаченою залишилась сума 35500 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" 30.10.2009 р. було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, а також пропозицією повернути непроданий товар, однак вона залишена без відповіді.

За умовами п.5.2. Договору за прострочення платежу Покупцем сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Покликаючись на вказаний пункт Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 5235 грн. 14 коп.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував 3634 грн. 78 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1249 грн. 75 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 45619 грн. 67 коп.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 45 619 грн. 67 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких 35500 грн. 00 коп. - основного боргу, 5235 грн. 14 коп. - пені, 1249 грн. 75 коп. - 3% річних, 3634 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 24, код ЄДРПОУ 34112457, р/р 26006011615980 у ФКБ "Фінанси та Кредит" у Рівненській області, МФО 333603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, дім 15, корп.1, кв.54, код ЄДРПОУ 24247395, р/р 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк", МФО 307071) - 35500 грн. 00 коп. - основного боргу, 5235 грн. 14 коп. - пені, 1249 грн. 75 коп. - 3% річних, 3634 грн. 78 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 456 грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15" січня 2010 року