Рішення № 76428174, 13.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2281/18

2/323/690/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Оріхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в якому вказує, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 191/08/2013/0316 від 14 серпня 2013 року, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 54720,00грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 16,7% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,7% річних. Строк повернення кредиту до 13 серпня 2018 року.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти згідно умов договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2018 року має заборгованість в розмірі 53985,17грн., яка складається з : нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року- 7232,49грн.; заборгованість за кредитом- 46752,68грн.

Просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53985,17грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позов до суду не подала.

У судове засідання представник позивача не з’явився, В позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 191/08/2013/0316 від 14 серпня 2013 року, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 54720,00грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 16,7% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21,7% річних. Строк повернення кредиту до 13 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.05.2018 року має заборгованість в розмірі 53985,17грн., яка складається з : нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року- 7232,49грн.; заборгованість за кредитом- 46752,68грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, адреса: вул. 1 Мая ,7, смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087 (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53985,17грн.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, адреса: вул. 1 Мая ,7, смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087 (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення суду, протягом 30 днів може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: Л.С.Щербань