Рішення № 76427931, 13.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.09.2018
Номер справи
323/2124/18
Номер документу
76427931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 323/2124/18

2/323/662/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суду Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Оріхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в якому вказує, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 293/09/2013/0312 від 13 вересня 2013 року, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 79816,00грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 15,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,0% річних. Строк повернення кредиту до 12 вересня 2018 року.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти згідно умов договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 29.05.2018 року має заборгованість в розмірі 76866,49грн., яка складається з : нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року- 8622,61грн.; заборгованість за кредитом- 68243,88грн.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 312/293-1 від 13 вересня 2013 року. Згідно умов якого ОСОБА_2 зобов’язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком на виконання у повному обсязі позичальником зобов’язань по кредитному договору.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 договірних зобов’язань, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права шляхом присудження до примусового виконання відповідачами обов’язку в натурі в солідарному порядку.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 76866,49грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з’явився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 293/09/2013/0312 від 13 вересня 2013 року, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов’язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 79816,00грн.; процентна ставка за користування кредитом складає 15,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20,0% річних. Строк повернення кредиту до 12 вересня 2018 року.

В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 312/293-1 від 13 вересня 2013 року.

Згідно п.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком на виконання у повному обсязі позичальником зобов’язань по кредитному договору.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 29.05.2018 року має заборгованість в розмірі 76866,49грн., яка складається з : нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року- 8622,61грн.; заборгованість за кредитом- 68243,88грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На день розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачена,

Отже, заборгованість за кредитом в розмірі 76866,49грн., розрахована позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону, є доведеною, тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню в солідарному порядку на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087, до ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, рік народження невідомо, ідентифікаційний номер-2269217913 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, рік народження невідомо, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087 (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76866,49грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, рік народження невідомо, ідентифікаційний номер-2269217913 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, рік народження невідомо, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: вул. Єреванська,1, м. Київ, 03087 (ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На рішення суду, протягом 30 днів може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя: Л.С.Щербань

Часті запитання

Який тип судового документу № 76427931 ?

Документ № 76427931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76427931 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76427931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76427931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76427931, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 76427931, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76427931 відноситься до справи № 323/2124/18

Це рішення відноситься до справи № 323/2124/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76427930
Наступний документ : 76427938