Рішення № 7642785, 25.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10                                                                                           Справа№ 3/235

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ВАТ комерційний банк „Надра”, м. Київ

До відповідача: Фермерського господарства „Марком”, смт. Дубляни

Про стягнення 69257,47 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Зданкевич О.З. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ВАТ комерційний банк „Надра” до Фермерського господарства „Марком” про стягнення 69257,47 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.12.2009 р.

В судове засідання 14.12.2009 р. представник позивача не з’явився, тому розгляд справи було відкладено на 12.01.2010 р. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що проценти за користування кредитом в сумі 568,46 грн. сплачена 11.11.2009 р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 12.01.2010 р. розгляд справи відкладався на 25.01.2010 р.

В судовому засіданні 25.01.2010 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім того, представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в сумі 568,46 грн. ще до подання позову до суду.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 25.01.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

20.09.2007 р. між Львівським Регіональним Управлінням ВАТ КБ „Надра” та Фермерським Господарством „Марком” в особі голови господарства п. Маркович І.І. укладено Кредитний договір № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р. про надання грошових коштів в сумі 150 000,00 грн. строком до 20.09.2010 р. зі сплатою 17,00 % річних, що обчислюється виходячи з 365 днів у році. Видача кредитних коштів засвідчується меморіальним ордером №273 від 20.09.2007 р.

Згідно п.п.4.1.1. вище вказаного Кредитного договору повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, щомісячно до „01” числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведений у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною Кредитного договору № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р.

В забезпечення зобов’язань по зазначеному вище договору Фермерське Господарство „Марком” в особі голови господарства п. Маркович І.І. передає в іпотеку позивачу не житлову будівлю загальною площею 970,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл.., Самбірський р-н, смт. Дубляни, вул. Січ. Стрільців, 63-б, яка належить майновому-поручителю Маркович І.І., вартістю 265000,00 грн., а також в заставу тварин на відгодівлі, вартістю 13250,00 грн., що належать ФГ „Марком”.

Умови Кредитного договору порушені Позичальником, тіло кредиту у встановлений термін не повернуто. Станом на 19.10.2009 р. заборгованість Позичальника за Договором становила 69257,47 грн., з яких 67806,82 грн. –заборгованість по кредиту; 882,19 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 568,46 грн. –відсотки.

Проте станом на день подання позову проценти за січень-вересень 2009 року в сумі 568,46 грн. сплачені відповідачем повністю, що позивач підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 68689,01 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.09.2007 р. між Львівським Регіональним Управлінням ВАТ КБ „Надра” та Фермерським Господарством „Марком” в особі голови господарства п. Маркович І.І. укладено Кредитний договір № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р. про надання грошових коштів в сумі 150 000,00 грн. строком до 20.09.2010 р. зі сплатою 17,00 % річних, що обчислюється виходячи з 365 днів у році. Видача кредитних коштів засвідчується меморіальним ордером №273 від 20.09.2007 р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В статті 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п.4.1.1. вище вказаного Кредитного договору повернення Кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, щомісячно до „01” числа місяця, наступного за тим, в якому фактично були нараховані відсотки, що наведений у Додатку № 1, який є невід’ємною частиною Кредитного договору № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, умови Кредитного договору № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р. Фермерським Господарством „Марком” порушені, тіло кредиту у встановлений термін не повернуто. Зокрема, станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача за Кредитним Договором № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р. становила 67806,82 грн.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.1 Кредитного договору № 24/МБ-21 від 20.08.2007 р. встановлено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 882,19 грн., яка підлягає до стягнення.

Враховуючи ті обставини, що заборгованість по процентах за користування кредитом вказана у позовній заяві в сумі 568,46 грн. сплачена ще до подання позову, що представник позивача підтвердив у судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині не підлягають др. задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 68689,01 грн., з яких 67806,82 –заборгованість по кредиту, 882,19 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків. В частині позовних вимог щодо стягнення процентів за користування кредитом в сумі 568,46 грн. –відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 686,89 грн. державного мита та 234,06 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського Господарства „Марком” (81470, Львівська область, Самбірський р-н, смт. Дубляни, вул. Завадки, 73, код ЄДРПОУ 33914760) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) –68689,01 грн. - заборгованості, 686,89 грн. –державного мита та 234,06 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решта частині позовних вимог –відмовити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2010 р.

Суддя