Рішення № 76427764, 13.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.09.2018

Справа № 320/5822/18

2/320/3332/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/08/68СМБ від 27.06.2008,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором кредиту № 325/08/68СМБ від 27.06.2008 у розмірі 128480,95 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 927,22 грн. Зазначає, що 27.06.2008 з відповідачем був укладений Договір кредиту № 325/08/68СМБ, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 3000,00 доларів США. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору за ним виникла заборгованість, яка станом на 04.05.2018 становить 4905, 45 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2018 – 128480, 95 грн.) і складається з: 2293,19 доларів США (60062,02 грн.) – заборгованість за кредитом; 1527,18 доларів США (39999,09 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 651,32 доларів США (17059,03 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 433,76 (11360,81 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позову ним було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак до суду повернулися конверти із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено наступне.

27.06.2008 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №325/08/68СМБ від 27.06.2008, згідно якого він одержав від позивача кредит у розмірі 3000,00 доларів США. /а.с. 9-12/

Позивач свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пеня, штраф).

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому, за ним виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.05.2018 становить 4905, 45 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2018 – 128480, 95 грн.) і складається з: 2293,19 доларів США (60062,02 грн.) – заборгованість за кредитом; 1527,18 доларів США (39999,09 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 651,32 доларів США (17059,03 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 433,76 (11360,81 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам).

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком. /а.с.7-8/.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

За таких обставин, враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість саме у гривневому еквіваленті, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №325/08/68СМБ від 27.06.2008 підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вищевказаному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 1 927, 22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 15.05.2018 /а.с. 1/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 325/08/68СМБ від 27.06.2008 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за Договором кредиту №325/08/68СМБ від 27.06.2008 в розмірі 128480 (сто двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 95 копійок, яка складається з: 60062 (шістдесят тисяч шістдесят дві) гривні 02 копійки, – заборгованість за кредитом; 39999 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 09 копійок, - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 17059 (сімнадцять тисяч п»ятдесят дев»ять) гривень 03 копійки - заборгованість за пенею по кредиту; 11360 (одинадцять тисяч триста шістдесят) гривень 81 копійка - заборгованість за пенею за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1 927 (одна тисяча дев»ятсот двадцять сім) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», розташоване за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, п/р № 29090150130005, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова