
справа № 333/2522/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Мінаєва В.В.
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69003, м. Запоріжжя, Музикальна, 31-а/20) про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору 002СМБ/08 укладеного 15.01.2008 р.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір № 002СМБ/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000, 00 доларів США.
У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 18.04.2018 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 928, 26 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69003, м. Запоріжжя, Музикальна, 31-а/20) про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69003, м. Запоріжжя, Музикальна, 31-а/20 ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29 п\р № 29090150130005 МФО 300023, код ЕДРПОУ 00039019) заборгованість за договором 002СМБ/08 укладеного 15.01.2008 р. у розмірі 928, 26 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (69003, м. Запоріжжя, Музикальна, 31-а/20 ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Компака, 29 п\р № 29090150130005 МФО 300023, код ЕДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Повний текст рішення виготовлено 13.09.2018 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 76427635, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/2522/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: