Ухвала суду № 76427249, 10.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1244/17

У Х В А Л А

про продовження строку виконання ухвали

щодо залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на рішення Виноградівського районного суду від 23 квітня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдинг-Волинь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореон-Трейд", Головний сервісний центр МВС України про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року (згідно штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" подало апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 23 квітня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 11.05.2018 року за вх.№280, однак доказ на пітвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" залишено без руху, надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі доказу про дату отримання оскаржуваного рішення та доказ про сплату судового збору.

На адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та супровідний лист Виноградівського районного суду про направлення копії ухвали від 23.05.2018 року, а також копію конверту.

Щодо поданого доказу про дату отримання оскаржуваного рішення, а саме, супровідного листа Виноградівського районного суду, то такий доказ не може бути взято до уваги, оскільки в даному листі вказано про направлення копії ухвали від 23.05.2018 року, в додатках якого також зазначено копію ухвали та міститься вхідний штемпель №318 Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про отримання ухвали 29.05.2018 року, натомість в даному випадку оскаржується рішення Виноградівського районного суду від 23.04.2018 року. Крім того, з поданої копії конверту також неможливо встановити дату надсилання чи отримання поштової кореспонденції, оскільки відтиск на штемпелі поштового відправлення є нечитабельним.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 02 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, зокрема, доказ про дату отримання оскаржуваного рішення Виноградівського районного суду від 23 квітня 2018 року на підтвердження поважності причин пропуску строку до апеляційного суду Закарпатської області не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити строк для виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Отже, Публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" протягом десяти днів із моменту отримання копії цієї ухвали необхідно подати до апеляційного суду Закарпатської області доказ про дату отримання оскаржуваного рішення Виноградівського районного суду від 23 квітня 2018 року на підтвердження поважності причин пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" строк для виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху до десяти днів з дня отримання даної ухвали для можливості подачі до Апеляційного суду Закарпатської області доказу про дату отримання оскаржуваного рішення на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть належні докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя: С.Д. Джуга