Ухвала суду № 76427185, 10.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/8624/13-ц

Провадження № 22-ц/777/2063/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року, у справі за поданням державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було виконано вимоги щодо надсилання копіїї судового рішення, оскільки копія ухвали йому не надсилалась, про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо в ході відмови у перетині державного кордону України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_1, копія ухвали судом першої інстанції апелянту у відповідний спосіб не надсилалась та отримано таку за його заявою 03.08.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

З врахуванням того, що в порушення приписів ст.222 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) у відповідний спосіб рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ОСОБА_1 копії ухвали направлено не було, оскільки в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, то ця обставина є підставою для поновлення строку, відтак строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга