Рішення № 764270, 22.06.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.06.07 Справа № 4/678-30/119

За позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничтеплоенерго”

до відповідача: ДЖКП ДК „Лорта”, м.Львів

Суддя Н.Мороз

Сума 12433,15 грн.

Представники:

від прокуратури- н/з

від позивача - Охріменко В.В-юр

від відповідача- н/з

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі ЛКП “Залізничтеплоенерго” до ДЖКП ДК „Лорта”, м. Львів про стягнення 12433,15 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2006р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду від 15.03.2007р., 05.06.2007р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав уточнення (зменшення) позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань на річних. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 11961,17 грн., пеню в розмірі 266,49 грн., 107,69 грн. інфляційних та 52,02 грн. -3% річних., всього- 12387,37 грн. Позовні вимоги просить задоволити відповідно до уточнення.

Відповідач в судове засідання не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд в с т а н о в и в:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями. Відповідно до ст.180 Господарського Кодексу України договір є укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

На виконання умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №2152 від 01.10.2002р., комунальне підприємство “Залізничтеплоенерго” зобов”язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач –ДЖКП ДК „Лорта” оплачувати одержувану теплову енергію її на умовах, передбачених договором.

Позивач взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, відповідач договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином, згідно поданого розрахунку позовних вимог, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з грудня 2006р. по березень 2007р. становить 11961,17 грн. і підлягає стягненню.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до п.7.2.3 вищевказаного договору, за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, відповідачу, згідно уточненого розрахунку, правомірно нарахована пеня в сумі 266,49 грн.

В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем уточненого розрахунку, інфляційні нарахування відповідно становлять 107,69 грн., 3% річних - 52,02 грн. і підлягають стягненню.

Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до уточнення позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 179,180,193,216 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з державного житлово-комунального підприємства державного концерну „Лорта”, м.Львів, вул.Патона,32 (р/р 26008304291 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанк, МФО 325796, ЄДРПОУ 22375887):

- на користь Львівського комунального підприємства “Залізничтеплоенерго” , м. Львів, вул. С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 20784943)–12387,37 грн. заборгованості;

- в доход держбюджету- 123,87 грн. держмита;

- на користь ДП „Судово-інформаційний центр”, м. Київ- 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя