Ухвала суду № 76426686, 10.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12915/18

1кс/755/4846/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Кравченко А.С., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Тимощука О.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040008104 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Тимощук О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи за наступних обставин: 29 серпня 2018 року, перебуваючи за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1, у нього виник словесний конфлікт із своїм родичем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свої злочині наміри та усвідомлюючи небезпеку своїх дій ОСОБА_2 кухонним ножем умисно наніс ОСОБА_3 поранення в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення зліва з пошкодженням лівого купола діафрагми, лівої долі печінки, наскрізне поранення шлунка, масивної внутрішньої кровотечі. Пневматоракс зліва. В результаті чого ОСОБА_3 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040008104 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 за наявності відомостей, які викликають сумнів в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також потреба в перевірці на алкогольну або наркотичну залежність, має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Тимощука О.В. - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018100040008104 від 29 серпня 2018 року, проведення амбулаторної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_2 станом на час вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- чи усвідомлював свої дії та чи керував ними ОСОБА_2 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?

- чи був ОСОБА_2 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- чи знаходився ОСОБА_2 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_2 (темперамент, характер, нахили)?

- які психічні властивості ОСОБА_2 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 на його поведінку під час вчинення ним даного кримінального правопорушення?

- чи страждає ОСОБА_2 на алкоголізм чи наркоманію?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров'я?

- чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на призначені експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №12018100040008104 від 29 серпня 2018 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Тимощуку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко